Och just därför började jag fundera på om det inte snart var dags. Men insåg samtidigt också att det inte får bli krystat. Den som får något så exklusivt som en Dumstrut á la r8a.se måste ju verkligen ha förtjänat den.

Den person som ligger bakom kostnadsdirektivet uppe i Timrå, det som bland annat handlar om att ransonera antalet koppar kaffe på ett äldreboende tilldelas utan konkurrens den sjätte dumstruten. Det har dessvärre inte framgått exakt vem som är personligen ansvarig men Lars Wilhelmsson är äldreboendechef och därmed ytterst ansvarig för verksamheten. Juryn har den här gången inte ens behövt sammanträda utan Wilhelmsson får utan vidare en dumstrut som tack för precis ingenting. Vilken pajas! Tidigare dumstrutar längst ner i inlägget.

I sammanhanget kan man dock fundera lite i allmänhet på hur skattepengar används. Man kan snacka hur mycket som helst om olika budgetar på statlig och kommunal nivå. Men en sak är säker. Så länge Sverige skickar hundratals miljoner i bistånd hit och dit i världen så vill jag ta mig fan inte höra talas om att det allmänna, i Timrå eller annorstädes, inte har råd att låta våra gamlingar dricka önskad mängd kaffe. De personer som idag är inhysta på våra äldreboenden byggde det här landet. Någon måtta får det ändå vara!

Tidigare dumstrutar:
Cecilia Hager, Svenska Hockeyförbundets disciplinnämnd (2)
Stisse Åberg, Gävle Dagblad
Peter Andersson, domarbas
Mikael Hammarstrand, åklagare

Så här när hockeysäsongen nu börjat så har det också blivit hög tid för r8a.se att dela ut ännu en dumstrut. Den här gången tilldelas den förvisso en person som inte har så mycket med hockey att göra, men utdelningen sker ändå i samband med en hockeyrelaterad händelse.

Juryn behövde denna gång i princip ingen betänketid alls utan konstaterade snabbt att vice chefsåklagaren i Gävle, Mikael Hammarstrand, med råge uppfyller alla kriterier för att få en alldeles egen dumstrut.

Juryns motivering:

Mikael Hammarstrand är åklagare och därmed avlönad av det allmänna. Att då använda skattemedel för att försöka vinna publicitetsmässiga poänger genom att väcka åtal mot en hockeyspelare som blev överfallen är fullständigt orimligt. Eftersom Hammarstrand verkar i Gävle och Mikael Sundlöv (sportchef i Brynäs) samt Mattias Pettersson (materialare i samma klubb) undgår åtal för en händelse som Sundlöv startade och Pettersson förvärrade anser r8a.se det solklart att det finns egenintresse hos åklagaren, snarare än allmänintresse av att väcka åtal. Att Hammarstrand dessutom anser sig tillräckliga bevis för åtal just precis nu, när hockeysäsongen startar, tar vi förstås till ytterligare intäkt för att publicitetshunger är det som styrt denna förundersökning från början till slut.

Juryn är dock oroad för att värdet på dumstruten snabbt sjunker i Gävletrakten eftersom detta inte är den första dumstruten som skickas dit. Vi uppmanar därför alla med Gävle- och Brynäsanknytning att hålla sig i skinnet framöver…

r8a.se delar ut sin fjärde dumstrut. Även denna gång blir det en hockeyrelaterad utdelning då disciplinnämndens Cecilia Hager blir först med att tilldelas dumstruten för andra gången. Detta pga att Mattias Tjärnqvist (Rögle BK) blivit avstängd.

Motiveringen lyder ungefär så här:

Disciplinnämnden har många gånger tidigare visat tydliga tendenser till att ta populistiska beslut baserat på mediatryck och nyhetsflöde. Detta har varit särskilt tydligt i de fall som lett till skador på en spelare. När en regelvidrig handling sker så bör hänsyn tas till de konsekvenser den medför när avstängning ska utdömas. Men att stänga av en spelare för en icke regelvidrig tackling enbart för att den leder till skada på en annan spelare kan aldrig någonsin vara rätt. Detta eftersom det innebär att en spelare i princip riskerar en avstängning för varje tackling som han delar ut.

Juryn på r8a.se är naturligtvis medvetna om att Cecilia Hager inte är ensam om att ta dessa beslut. Men då Dumstrut á la r8a.se är ett pris som produceras i ett högst begränsat antal exemplar så har vi tyvärr inte möjlighet att förse alla medlemmar i disciplinnämnden med en strut, även om det förstås vore välförtjänt. Som ordförande har man sista ordet, och är därmed ansvarig för gruppens beslut. Därför tilldelas Cecilia Hager sin andra dumstrut av en enig jury.

Andra nominerade till Dumstrut #4 var Aftonbladets Tomas Ros för att han först tjatade om att Tjärnqvist borde stängas av, för att sedan uttala att det vore ”trist” om spelarna inte vågade tacklas för fullt. Men förtvivla icke Tomas, det kommer fler chanser att vinna din alldeles egen dumstrut.

Hittills har dumstruten från r8a.se delats ut enbart till personer med anknytning till hockeyn. Så även denna gång.

Juryn på r8a.se har kommit fram till att en jättestor dumstrut tilldelas domarbasen Peter Andersson.

Detta för kommentaren om att domaren Patrik Sjöberg ”inte ska hängas”, som svar på frågan om Sjöberg kan döma vidare i slutspelet efter att det visat sig att han inte ens kan reglerna om hur utvisningar fungerar.

Motivering lyder ungefär så här:

Peter Andersson har i flera år visat oförmåga att ta till sig och förstå den kritik som riktats mot domare från spelare och ledare. Istället för att inse att det finns problem, så har Peter Andersson valt att jobba hårt för att straffa de som kritiserat. Det borde vara i Anderssons eget intresse att lägga större energi på att gå till botten med problemet, och arbeta hårdare för att utveckla domarnas kompetens. Nu visar det sig vad detta felaktiga fokus lett fram till. En förstörd kvartsfinal, på grund av en domare som inte ens kan reglerna.

Vi har dock förståelse för att Andersson inte vill ”hänga” Sjöberg, men givetvis bör han ha dömt färdigt för den här säsongen, vilket tom domarbasen borde förstå.

Därmed torde det stå klart för alla att r8a.se inte behövde tveka i sitt beslut. Årets mest självklara dumstrut tilldelas därmed Peter Andersson. Grattis Peter, det är välförtjänt.

Andra nominerade kandidater var Frölundas sekretariat samt domaren Patrik Sjöberg. Bättre lycka nästa gång.

Men när Stisse Åberg, sportchef på GD bevars, fortsätter med sina blinda angrepp så kan jag inte låta bli. Fortfarande inte ett ord om de knän från Widing som föregick slashingen, vilket bland annat Wikegård tagit upp. Och fortfarande kommentarer i stil med ”även om det fanns en person som hette Andreas Jämtin och jag rankar lägsta av alla fortfarande i den här härvan”.

Det jag retar mig mest på är att Stisse inte inser att ”härvan” inte hade existerat om Sundlöv hade uppfört sig som folk. Då hade Jämtin fått en avstängning efter sitt Match Penalty (troligen bara en match eftersom Widing inte blev skadad) och det hade varit en vanlig dag på jobbet. Att en supporter kan gå på så här, och välja att blunda för Widings del i det hela säger jag inget om. Men att en krönikör på en tidning gör detsamma känns patetiskt.

Nästa dumstrut från r8a.se är härmed klar. Den går med samtliga domarröster till Stisse Åberg.

Nu valde Sundlöv att bete sig som en idiot, och därför får han, helt rättvist, bära hundhuvudet för ”härvan”.

Sundlöv säger att han ”accepterar straffet” men bjuder samtidigt på några skrattretande uttalanden. Bland annat ”Jag accepterar de böter jag har fått och att det är jag som startat alltihop. Och jag har varit ärlig från första början”.

Ärlig? Och det har han mage att säga efter att ha bytt historia 4-5 gånger. Kul kille.

” Jag tycker att diciplinnämnden har gjort ett fruktansvärt dåligt jobb.” (Sundlöv till Hockeykanalen.se).

Verkligen? Med vad? Trist att behöva bli bestraffad för sina dumheter antar jag?