För allvarligt talat. Anonyma skribenter som bara slänger skit omkring sig för ingen debatt framåt. Dessutom har vi också de sk trollen, dvs skribenter som egentligen inte är intresserade av diskussionen utan bara vill provocera och störa för sitt eget höga nöjes skull. Trist. Det urholkar både nyttan och nöjet av det fantastiska forum för diskussioner som internet utgör.

Samtidigt så får man vara medveten om att om man tillåter kommentarer på sina alster så kan man inte räkna med att stå oemotsagd. Men det är inte vad jag avser här. Tvärtom älskar jag att debattera och diskutera. Men när det bara blir löjliga påhopp och trams så tycker jag att man gott kan fundera på uppskärpning. Vad tycker ni själva? Och yes, anonyma kommentarer går utmärkt här tills vidare…

LHC har knutit till sig centern Mark Hartigan från Rapperswil och meddelar samtidigt att man avslutar kontraktet med Andreas Molinder (Timrå trolig ny klubb). Rent sportsligt känns det tveksamt att göra sig av med just Molinder då jag tycker att LHC har åtminstone två centrar som producerat betydligt sämre resultat så här långt. Kontraktslängden kan vara en orsak (kontraktet hade ändå gått ut i vår). Dessutom har jag hört rykten om att det också kan finnas personliga anledningar i det hela.

Nåväl… Fredrik Jensen menar att värvningen av Hartigan bara är ett sätt att sopa undan de verkliga problemen. Själv är jag kluven. Hartigan kan mycket väl tillföra rutin och energi samt spetsa till konkurrensläget i truppen. Det behöver inte vara fel. När samtidigt också Ivan Majesky, en personlig favorit, ryktas vara på väg tillbaka så känns det ändå som att LHC visar att man vill vara med och leka ordentligt i vår.

När jag tidigare krävt att LHC ska göra sig av med tränar-Säcken så har det ju handlat mycket om att jag anser att hans defensiva tänk varit en hämsko för spelarna. Särskilt för den stora mängd offensiva spelare LHC förfogar över. Därför undrar jag nu hur spelet plötsligt kan se så mycket bättre ut i de två sista matcherna innan uppehållet. Har Säcken släppt på tyglarna. I så fall kan man ju fundera lite över hans auktoritet och trovärdighet framöver? Eller beror det på något helt annat? Hur det än har sett ut så kan man tyvärr ändå konstatera att den skrala målproduktionen lever kvar. Snittet över ordinarie tid ligger någonstans kring 1,7 mål/match.

Det ska bli mycket intressant att se vad som händer i matcherna efter jul. LHC måste börja vinna, så är det bara!

*

För övrigt förstår jag inte varför fotbollsförbundet ska, eller ens skulle vilja, straffa Alexander Gerndt. Han har blivit dömd i rätten, villkorlig dom. Gott så. Han har alltså blivit bestraffad av rättssamhället. Varför ska idrottsrörelsen straffa honom en gång till? Och innan ni börjar… Jag tycker givetvis inte att hans handlingar är okej någonstans, men han har blivit bestraffad för detta en gång, och det räcker.

Och det första inlägget i denna lilla nystart handlar om de förändringar som Linköpings kommun spånar på vad gäller parkering i centrala staden. Corren kan berätta att det ska bli både färre och mycket dyrare parkeringar i innerstan. Av någon anledning, som i alla fall jag inte begriper, så inbillar man sig tydligen att fler ska ta sig till stan på detta sätt. Hur det ska gå till? Jo, genom att de som arbetar i stan ska välja andra färdmedel vilket ska lösas genom utbyggd kollektivtrafik. En intressant tanke helt klart. Eftersom Linköping har otroligt dålig kollektivtrafik så finns det såklart stor förbättringspotential.

Men eftersom folk redan i dag väljer att handla i Tornby istället för i city pga för få parkeringar så kommer kommunens mål med att minska antalet parkeringar i innerstan leda till att ännu fler väljer att handla utanför city. Tufft för handlarna alltså. Dessutom är det som vanligt ett omänskligt projekt att ta sig till stan med buss om man bor någon annan stans än utmed tätortens fåtaliga huvudlinjer. De som beslutar i de här frågorna måste första att det inte är något alternativ att öka sin restid med 50-100%. Då väljer man något mer tillgängligt vilket i det här fallet torde bli Tornby.

*

För övrigt hade LHC ispremiär igår. Ännu ett bra bloggämne förstås. Men jag återkommer lite längre fram med mer hockey. Jag tänkte bland annat ta en genomgång av nyförvärven för säsongen. Så länge så njuter jag av alla världsmästare som redan efter en isträning kan säga att ”Figren kommer bli skitbra”, ”Albin Lorentzson kommer knappt ta plats” och så vidare… Konstigt att man inte jobbar som sportchef eller talangscout när man kan avgöra sånt efter att ha sett spelarna under några minuter.

Det jag reflekterade över igår vid ett stopp i Nyköping är att det verkligen ser helt annorlunda ut. Vid acceleration och inbromsning av tåget så passerar man illa underhållna staket, några smutsiga risiga villor med dåligt skötta trädgårdar och någon gammal bortglömd industrilokal. Och när tåget sedan stannar så är det minst lika illa. På ena sidan spåret ligger stationen, terminalen, vad ni nu vill. På andra sidan är det överväxta spår som inte längre används, skitiga baksidor på industrilokaler och lite nerklottrade byggnader.

Precis exakt lika illa är det i Norrköping och Linköping. Och det fick mig att tänka på just stadsbild. Vore det inte läge för våra politiker att fundera kring hur man egentligen vill visa upp sin stad?

Som hemmahörande i Linköping spelar det mig inte så stor roll, jag kan ju stan. Men som besökare måste det vara för jäkla sorgligt att anlända i skymningen till Linköping. Dels är terminalen, Resecentrum som det så fint heter, rätt skamfilad. Och mitt emot, på andra sidan spåret, så har vi just de där gamla slitna, risiga husen som jag redan berört. Trasiga nätstängsel, ruttna staket, uttjänta fordon, gamla järnvägsspår med ogräs och så vidare. Snacka om dåligt första intryck.

Nu sägs ju Resecentrum vara på gång att flyttas. Det är nog välbehövligt, för att anlända med tåg till Linköping och slänga en blick mot Södra Oskarsgatan är en väldigt deprimerande syn.

Men det här är långt, långt, långt över gränsen. En 16-årig domare i fotboll tar ett felaktigt beslut i en knattematch för 8-åringar. Och vad händer? Jo, domaren blir fysiskt attackerad av barnens föräldrar. Det här får mig att fundera på en del saker. Inte minst hur föräldrarna ska förklara sitt beteende för barnen…

Laget blir tydligen avstängt av Skånes fotbollsförbund, och det är förstås trist för barnen. De blir ju på nåt sätt straffade för att deras föräldrar inte kan bete sig civiliserat. Så det är inte bara beteendet som föräldrarna behöver förklara, utan också att laget inte får vara med och spela matcher mer den här våren.

Jag var med på sonens allra första fotbollsträning i lördags. Ett jättegäng med 5- och 6-åringar intog den lokala fotbollsplanen och den entusiasmen som uppvisades var otroligt häftig. Med det i tanken så hoppas jag verkligen att jag slipper uppleva såna här incidenter i framtiden.  Hur skulle jag kunna förklara för min lille plutt att han inte får spela matcher för att pappa varit elak mot domaren? Det vore nog ingen höjdare…